[imtoken是否支持HUSD]：北京八分类视频： - 分析显

北京八分类视频： - 分析显示比特币鲸是储存的，但“BTC所有权并不高度集中”

北京八分享视频：

分析显示比特币鲸是储存的，但“BTC所有权并不高度集中”

在过去的几个月里，主流媒体（MSM）网点的一些报告试图证明这一大笔比特币是由一小群人控制的。近日，彭博声称“2％的账户控制所有比特币的95％”，一个不容纳onchain分析师的权重。在星期二，GlassNode研究员Rafael Schultze-Kraft的最新报告由MSM驳斥这一索赔，强调比特币所有权并不高度集中。分享到驼背队：比特币敌人的海洋MSM网点和记者在没有太多研究的情况下发布了关于加密货币生态系统的故事关于数字资产的知识。最近，在比特币（BTC）之后超过了加密资产2017年的2017年历史新高（ATH）并在2021年触及了一个新的ATH，有关数字货币的所有权集中的MSM报告出现了。记者通常利用“比特币富裕的名单”所训练从Web Portal BitInfoCharts，一个页面，该页面显示具有最大控股的BTC地址。 GlassNode研究员Rafael Schultze-Kraft已经揭穿了这一理论，因为其他人在过去，通过解释“比特币所有权并不高度集中”，而且还增加了“鲸鱼积累”。图2从GlassNode报告 - “估计分布”随着时间的推移，Bitcoin跨网络实体。“Schultze-Kraft表示，彭博会出版的报告的问题是这些记者只是梳理到网络地址的比特币分配。 “这导致误导性统计数据，这导致在利益攸关方之间的BTC所有权周围的假叙事，”研究人员的报告说明。突出显示并非所有比特币地址相等，并且比特币地址不应被视为“帐户”。GlassNode分析师表示，我们分析了网络参与者跨网络参与者的分布，并显示了BTC所有权随着时间的推移分散，并且比经常报告的浓缩量更小。“ “与此同时，鲸鱼持有的BTC供应最近增加了，暗示机构投资者正在进入，”研究人员补充道。该报告将网络实体分解为特定的海洋物种名称，包括：“虾（5,000 BTC）。”图表（左）GlassNode的图1 - “截至1月2021年1月的网络实体估计比特币供应的分布。”图5 - “按大小的估计网络实体数（截至1月2021，日志比例）。”Schultze-Kraft表示，GlassNode团队还将已知交换和挖掘操作的实体分离为单独的类别。结论： “网络实体的2％控制71.5％的所有比特币的人的钻头有9.7％，而交易所则具有12.7％和1,000至5,000 BTC鲸鱼类化妆18.4％的比特币供应分配。 “在频谱的大端，鲸鱼和驼背是最大的非交换实体，在一起约31％的比特币供应。这些都是最有可能的机构，资金，托管人，OTC书桌和其他高净值个人，“斯普卢特 - 克拉特强调。研究员补充说：另一方面，较小的实体举起50 BTC（虾，蟹和八达通）控制近23％的供应。这表明大量比特币是零售投资者的手中。 GlassNode研究中的一个特定形象显示了随着时间的推移在整个实体上的Crypto资产的供应分布。 “特别是，显而易见的是，较小实体所持的BTC的（相对）量在比特币的寿命过程中越来越大，”舒尔泽-Kraft增加了。在许多其他图和图表之后， 该报告突出了彭博金融贡献者Olga Kharif的误导性和尚未行事索赔。“我们可以得出大约2％的网络实体控制所有比特币的71.5％，”Schultze-Kraft的报告总结道。 “请注意，此图与经常传播的”2％控制95％的供应量“。在这个故事，地址，比特币地址，比特币实体，比特币鲸鱼，彭博，BTC富集名单，螃蟹，鱼，鱼，鱼，鱼类， GlassNode，GlassNode数据，驼背，MSM报告，不集中，八达通，拉斐尔舒尔泽 - 牛皮雀，鲨鱼，鲸鱼，鲸鱼您认为最近的报告突出显示比特币所有权并不高度集中吗？让我们知道您在下面的评论部分中对此主题的看法.jamie redman jamie redman是Bitcoin.com新闻和生活在佛罗里达州的金融技术新闻记的新闻。雷德曼自2011年以来一直是加密货币社区的积极成员。他对比特币，开源代码和分散应用的热情。自2015年9月以来，雷德曼为今天出现的破坏性议定书提供了超过5,000篇关于比特币新闻的文章。